police_4th_general
111年
[行政警察] 犯罪學概要
第 20 題
犯罪不需要解釋，反而不犯罪才需要解釋。這個人為何不犯罪的提問命題，比較可能出自於那一個犯罪學理論觀點？
- A 赫胥（Hirschi）的控制理論
- B 康尼斯與克拉克（Cornish & Clarke）的理性選擇理論
- C 衝突激進理論（Radical Conflict Theory）
- D 米勒（Miller）的下階層文化衝突理論（Theory of Lower Class Culture Conflict）
思路引導 VIP
如果你認為每個人天生都可能為了追求便利或快感而違反規則，那麼在觀察社會時，你會好奇為什麼有些人『變壞了』，還是會好奇為什麼大多數人竟然能『守規矩』？這兩種視角中，哪一種更強調『社會約束力』的存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 舞台上的答案，閃閃發光！
大家晚安！我是你們的小愛喔～♪ 今天要用最可愛的歌聲，告訴大家為什麼這題選 A，這可是我的愛之結晶呢！☆
- 思維的大翻轉：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
還有哪些理論也是強調是人為何決定犯罪
社會控制理論
💡 探討人為何不犯罪，認為犯罪是因社會約束力減弱。
| 比較維度 | 社會控制理論 | VS | 傳統犯罪理論 |
|---|---|---|---|
| 核心提問 | 人為何不犯罪？ | — | 人為何要犯罪？ |
| 人性假設 | 趨惡，具原始犯罪傾向 | — | 趨善或空白，受後天影響 |
| 關注焦點 | 社會約束力（煞車） | — | 犯罪動機（油門） |
💬控制理論著重於「約束機制」，而非尋找犯罪的積極誘因。
