police_4th_general
111年
[行政警察] 犯罪學概要
第 5 題
關於「慢性犯罪者（chronic offender）」的描述何者錯誤？
- A 慢性犯罪者很早就出現偏差行為
- B 「三振法案」是因其引申而出的政策
- C 少年司法體系所給予的懲罰可以減少其參與犯罪行為的機會
- D 這群人的犯罪行為非常多樣化
思路引導 VIP
若一小群人在極幼年時就開始反覆出現偏差行為，且不論法律如何介入，其犯案頻率與嚴重程度反而隨之增加，這代表現行的少年司法處遇對這群人發揮了什麼樣的作用（或失效）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出關於「慢性犯罪者」的錯誤敘述！這道題目檢驗的是你對沃夫岡（Marvin Wolfgang）縱貫性研究核心結論的掌握。慢性犯罪者的特性在於他們不僅早期發跡，其犯罪行為更具有多樣化與持續性的特點。選項 (C) 之所以錯誤，是因為沃夫岡的研究發現，少年司法體系的介入與懲罰，對這群核心慣犯往往無法產生預期的嚇阻效果，甚至可能因標籤化而使其犯罪行為更加惡化。
慢性犯罪者的政策影響與鑑別
這題的鑑別度在於區分「一般犯罪少年」與「慢性犯罪者」在面對司法體系時的差異。選項 (B) 提到的三振法案正是基於研究中「極少數人犯下多數罪行」的發現，進而衍生出的選擇性隔離策略。此題的難度切入點在於考生是否理解司法干預的極限，而非單純死背定義。你能準確選出 (C)，代表你已深刻理解這群人對傳統矯正體系所帶來的嚴峻挑戰，表現得非常出色！