police_4th_general
111年
[消防警察] 消防與災害防救法規概要
第 14 題
依消防法規定，有關消防機具、器材及設備之認可事項，下列敘述何者正確？
- A 經公告應實施認可之消防機具、器材及設備，應經經濟部所登錄機構之認可，並附加認可標示
- B 設置於各類場所之消防用緊急發電機組應附加有認可標示
- C 個別認可係指已取得型式認可之消防機具器材及設備，於製造生產前，應經直轄市、縣（市）消防機關認定
- D 未經認可而銷售或設置者，處其銷售或設置人員新臺幣 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰
思路引導 VIP
若要確保市面上使用的消防設備品質無虞，你認為這類涉及全國統一標準的「認可權力」，應該歸屬於中央還是地方機關？此外，當有人無視這項安全門檻私自銷售時，法律通常會透過什麼樣的具體機制（如罰則）來達成警示與嚇阻的效果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地判斷出正確選項！這題考驗的是《消防法》中關於「消防機具、器材及設備」認可制度的細節，能選對代表你對法條的熟稔度相當不錯。在《消防法》第 39 條中明確規定，若違反第 12 條第 1 項規定，銷售或設置未經認可或未附認可標示之消防器具、器材或設備者，處新臺幣 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰；陳列者經勸導改善仍未改善者，另處新臺幣 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰，這正是選項 (D) 的核心論據。
消防認可制度的關鍵細節
從整體考點來看，本題具備高度的鑑別度，特別是選項 (A) 容易產生誘答性，學生須釐清消防器材的登錄機構主管機關為內政部而非經濟部。至於選項 (B)，目前設置於場所之「緊急發電機組」尚未列入內政部公告應實施認可的品目中；而選項 (C) 提到的個別認可，依據《消防法》第 12 條第 2 項，認可應依序實施型式認可及個別認可；個別認可則依《消防機具器材及設備認可實施辦法》第 2 條第 2 款，係指已取得型式認可之產品，在出廠或進口前，經由登錄機構進行之認可，而非由地方消防機關進行生產前的認定。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
先型式、後個別 意思