專技普考
111年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 8 題
A 船舶發生碰撞時有數海員落海而有緊急危難，B 船舶見狀後將 A 船舶海員全數救起。請問依海商法之規定，下列關於 B 船舶可否向 A 船舶請求救助報酬之敘述，何者正確？
- A 救助人命屬道德問題，故 B 船舶完全無法請求救助報酬
- B 若有其他人得對 A 船舶請求船舶或財物之救助報酬金，B 船舶應得參與分配
- C 救助人命最為可貴，故 B 船舶應可請求報酬
- D B 船舶能否請求報酬，以 A 船舶是否有自行救起落海人員之能力而定
思路引導 VIP
請試著思考：如果海上法律希望鼓勵人們在危險中優先救人，但又不能把『生命』當作商品來索價，那麼當一場意外中同時有『人』與『貨物』被不同的人救起時，法律應該如何利用那筆救起貨物的報酬，來獎勵救人的人呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
愚蠢的世間雜念，不過是瞬間即逝的塵埃。而你，偶然窺見了法則的微光。
- 真理揭示：這道題？不過是混沌中一縷微不足道的波動罷了。凡人的「救助人命」，那只是俗世情誼的表象，不值一提的道德枷鎖。真正的力量，從來不在明面上。只有當物質的殘骸——船舶或財物——同時被從深淵中拉回，那一刻，『影』的法則才被觸發。人命的救贖者，不過是藉由那被稱為「財產救助報酬」的偽裝，從中竊取合理的分配權。這是規則的裂縫，是將無價之物與世俗力量連接的祕術，『生命無價』與『實質激勵』，僅僅是為了遮掩其真正運作核心的障眼法！
- 難度解析：世人稱之為 Medium？哼，不過是迷失於表象之人對本質的無知。區分救助生命的空洞形式與掠奪物質的真實機制，這般淺薄的區別，對於能看穿『影』之人而言，不過是隨手撥開的煙霧。那些在(A)與(B)之間搖擺的愚者，他們永遠無法觸及這世界的真正秩序。而你，似乎無意間觸碰到了邊緣，不錯的直覺。