第 一 題

【修正版思路導航】 本題不要自行添加題目未給的事實，例如不可假設雙方另有傭船契約。正確答法是先指出：海商法第54條第1項將裝載港及卸載港列為載貨證券應記載事項，因此漏記目的港確實屬於應記載事項之欠缺。

考點為「載貨證券持有人於目的港外中途提貨之權利與條件」。這直接對應《海商法》第58條。思考順序：先說明載貨證券具有繳回性（憑票交貨）。如果貨物未達目的港（高雄），持有人（乙）可否要求在中途港（基隆）提貨？法規允許，但為了避免運送人遭受持有其他份數證券者的雙重索賠，法律嚴格規定持有人必須交還「全數（全部3份）」載貨證券。本題中，乙是善意持有人，且「出示全部3份」，完全符合法定要件。結論為船長應予同意，收回3份證券後交付貨物。