專技高考申論題
111年
[民間之公證人] 強制執行法與國際私法
第 二 題
二、甲以對乙借款債權新臺幣（下同）500 萬元之勝訴確定判決聲請對乙之財產強制執行，於強制執行程序開始後，乙向法院提起債務人異議之訴，主張言詞辯論終結前乙已清償系爭借款之事實，以及因乙另對甲有 700 萬元之債權，未曾據之行使過抵銷權，在此行使之。問：乙之主張是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「債務人異議之訴」之提起要件。解題關鍵在於強制執行法第14條第1項規定「異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者」。須將乙的兩項主張分開探討：(1) 清償事實發生在「言詞辯論終結前」，是否符合異議之訴要件？(2) 抵銷為形成權，雖抵銷適狀發生在言辯終結前，但「行使抵銷權之意思表示」發生在言辯終結後，得否作為異議原因？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點為債務人異議之訴之異議事由發生時點，特別是「清償」與「形成權（抵銷權）之行使」發生於言詞辯論終結前、後對提起異議之訴的影響。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
債務人異議之訴要件
💡 異議事由須發生於言詞辯論終結後，抵銷權以行使時點判定。
| 比較維度 | 清償 (事實行為) | VS | 抵銷 (形成權行使) |
|---|---|---|---|
| 事實發生認定 | 清償行為完成之時 | — | 行使抵銷意思表示之時 |
| 言辯終結前存在 | 受既判力遮斷，不得異議 | — | 若未行使，則不受遮斷 |
| 執行程序中行使 | 屬終結前事由者無理由 | — | 屬終結後新發生事實，有理由 |
💬異議事由是否為「後發生」，關鍵在於該法律效果真正產生的時間點。
