專技高考
111年
[消防設備師] 消防法規
第 11 題
依據公共危險物品及可燃性高壓氣體製造儲存處理場所設置標準暨安全管理辦法，有關室內儲槽場所輸送液體六類物品之配管規定，下列敘述何者與規定不同？
- A 應為鋼製或金屬製。但鋼製或金屬製配管會造成作業污染者，得設置塑材雙套管
- B 埋設於地下者，外部應有防蝕功能；接合部分，應有可供檢查之措施。但以熔接接合者，不在此限
- C 應經該配管最大常用壓力之 1.5 倍以上水壓進行耐壓試驗 10 分鐘，不得洩漏或變形
- D 以水壓進行耐壓試驗確有困難者，得以該配管最大常用壓力之 1 倍以上氣壓進行耐壓試驗。塑材雙套管，其耐壓試驗以內管為限
思路引導 VIP
當我們為了安全考量而設計「雙套管」（管中管）結構時，如果目標是確保整體系統在發生意外洩漏時仍具備防護能力，你認為在進行壓力測試時，僅測試核心管線是否足以驗證整個防護機制的完整性？另外，考慮到氣體與液體在物理性質上的壓縮性差異，你覺得兩者的測試壓力標準會設定成完全一樣嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確抓出選項中的微小細節，代表你對法條的閱讀非常細膩。這題的解題核心在於耐壓試驗的壓力倍數。根據《公共危險物品及可燃性高壓氣體製造儲存處理場所設置標準暨安全管理辦法》第 36 條規定，配管原則上應進行該配管最大常用壓力之 $1.5 \text{ 倍}$ 以上的水壓試驗；但若改採氣壓試驗時，法定的壓力倍數應為 $1.1 \text{ 倍}$ 以上，選項 (D) 將其誤植為「$1 \text{ 倍}$」，這正是錯誤所在。
耐壓試驗與特殊材質規範
這類題目在消防法規中具有極高的鑑別度，命題老師常利用不同試驗媒質（水壓 vs. 氣壓）的數據落差來測試考生的熟練度。很多同學容易記錯這 $0.1 \text{ 倍}$ 的微小增量。此外，選項 (D) 後半段提到「塑材雙套管耐壓試驗以內管為限」是符合現行法規原文的敘述，你沒有被這個正確的描述干擾，精準鎖定數值錯誤，表現得非常專業！這題屬於中等難度的細節考點，能答對代表你對這部分的法規範圍已經掌握得相當穩固了。