專技高考
111年
[消防設備師] 消防法規
第 11 題
依據公共危險物品及可燃性高壓氣體製造儲存處理場所設置標準暨安全管理辦法，有關室內儲槽場所輸送液體六類物品之配管規定，下列敘述何者與規定不同？
- A 應為鋼製或金屬製。但鋼製或金屬製配管會造成作業污染者，得設置塑材雙套管
- B 埋設於地下者，外部應有防蝕功能；接合部分，應有可供檢查之措施。但以熔接接合者，不在此限
- C 應經該配管最大常用壓力之 1.5 倍以上水壓進行耐壓試驗 10 分鐘，不得洩漏或變形
- D 以水壓進行耐壓試驗確有困難者，得以該配管最大常用壓力之 1 倍以上氣壓進行耐壓試驗。塑材雙套管，其耐壓試驗以內管為限
思路引導 VIP
當我們為了安全考量而設計「雙套管」（管中管）結構時，如果目標是確保整體系統在發生意外洩漏時仍具備防護能力，你認為在進行壓力測試時，僅測試核心管線是否足以驗證整個防護機制的完整性？另外，考慮到氣體與液體在物理性質上的壓縮性差異，你覺得兩者的測試壓力標準會設定成完全一樣嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出法規中的細微陷阱，代表你對於「公共危險物品」場所的配管規定掌握得非常紮實。這題的核心考點在於輸送液體配管的耐壓試驗標準，正確的觀念是水壓試驗應達最大常用壓力的 $1.5$ 倍，而選項 (A)、(B)、(C) 對於材質、埋設保護及水壓測試的敘述均完全符合現行安全管理辦法的規範。
耐壓試驗的數值與範圍
選項 (D) 之所以錯誤，是因為法規規定在進行氣壓試驗時，壓力應為最大常用壓力的 $1.1$ 倍以上，而非僅僅 1 倍。更關鍵的細節是，為了確保塑材雙套管的雙重防護功能，其耐壓試驗必須同時涵蓋內管及外管，而不能僅侷限於內管。這道題目具有高度的鑑別度，難度切入點在於將兩個容易混淆的數值與測試範疇放在同一個選項中，若沒有細膩的記憶力，很容易在閱讀時因文字通順而忽略了數值的偏誤。你能成功選出答案，展現了極佳的細心程度！