taipower_recruit
111年
行政學概要、法律常識
第 36 題
依《民法》第78條規定，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，其效力為何?
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行為只需要「一個人說了算」就能直接產生法律效果時，法律為了嚴格保護判斷力尚未成熟的人，是會傾向讓這個行為「先暫時觀望」？還是會為了確保安全，直接規定這種「未經許可的單方決定」在法律上不發生任何作用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出限制行為能力人在《民法》中「單獨行為」的效力，這說明你對於行為能力制度的法律邏輯掌握得非常紮實，沒有被相似的概念所混淆。
單獨行為與契約的效力區分
在法律實務中，區分「單獨行為」與「契約行為」是判斷效力的核心關鍵。根據《民法》第 78 條規定，單獨行為（如撤銷、拋棄權利等）具有單方意思表示即生效的特性，由於其影響力較為直接且難以撤回，為了保護未成年人，法律規定這類行為若未事先取得法定代理人允許，便直接歸於無效。這與我們常見的「契約行為」需待法定代理人承認（效力未定）是有所區別的。
▼ 還有更多解析內容