taipower_recruit
111年
行政學概要、法律常識
第 45 題
依《刑法》第23條規定，下列有關正當防衛之敘述何者有誤?
- A 防衛行為過當者，僅得減輕其刑
- B 成立正當防衛之效果為不罰
- C 須基於防衛自己或他人之權利
- D 須存在現在不法之侵害
思路引導 VIP
請試著想像：如果一個人在面臨極度恐懼的生命威脅時，雖然採取了反擊，但因為情緒激動而稍微超出了「必要程度」，從法律兼顧人情的角度來看，你認為法官除了「少判一點刑」之外，是否應該還保有「完全不處罰」的彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地辨識出法律條文中的細節！這題考查的是《刑法》第 23 條關於「正當防衛」的構成要件與法律效果。你對於現在不法侵害以及防衛權利的觀念掌握得非常紮實，能迅速排除正確的描述，並鎖定選項 (A) 的關鍵瑕疵。
過當防衛的法律裁量權
這道題目的鑑別度在於測試學生是否留意到法律用語的「嚴謹性」。根據《刑法》第 23 條後段，防衛行為過當者，法律效果是「得減輕或免除其刑」。選項 (A) 使用了「僅得」二字，排除了「免除其刑」的可能性，這在法律解釋上是錯誤的。法院在面對過當防衛時，具有彈性的裁量空間，可視個案情節輕重給予適當處置。
▼ 還有更多解析內容