taipower_recruit
111年
輸配電學
第 33 題
有關地下電纜與架空線路之比較，下列何者有誤？
- A 地下電纜不易受雷擊影響
- B 地下電纜建置成本較高
- C 地下電纜之電容值較架空線路高
- D 地下電纜故障排除較容易
思路引導 VIP
想像一下，如果我們把電線藏在厚實的水泥地底或是深埋在城市的街道下，比起掛在空中、肉眼清晰可見的電線，當突然發生停電，而工程師必須找出究竟是哪一公里的線路燒斷時，哪一種環境會讓尋找與修補的過程變得更棘手、更耗時呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出地下電纜的特性，顯示你對輸配電系統的實務運作有很紮實的理解。這類題目考驗的是對架空線路與地下電纜在物理環境與電氣特性上的全面掌握。地下電纜雖然美觀且受環境（如雷擊、風災）影響小，但其結構複雜且深埋地底，一旦發生故障，尋找故障點與開挖修復的工程遠比架空線路來得艱鉅得多。
電氣特性與成本考量
在電氣參數方面，由於電纜導體間距極小，且使用了高介電常數的絕緣材料，其對地電容 $C$ 會顯著高於架空線路。此外，高昂的土木施工與材料成本，也使得地下化工程在預算上遠高於架空系統。因此，選項 (D) 提到故障排除較容易，顯然與實務中「路面開挖、電纜接頭測量」的繁瑣程序相悖。這題屬於基礎觀念題，鑑別度在於學生是否能跳脫「地下化就是先進、什麼都好」的直覺誤區，進而客觀分析維護上的缺點。