醫療類國考
111年
[諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理
第 8 題
一位國中生即將進入高中就讀，該校評估後認為該生應列入轉銜名冊中，然家長拒絕同意。依據學生轉銜輔導及服務辦法，下列何者非該辦法之考量而可逕行轉銜？
- A 經過三名以上的專家進行專業評估，學生確有轉銜之必要
- B 基於保護學生生命、身體或健康之必要
- C 基於維護公共利益之必要，經學校主管機關同意
- D 學生主動請求轉銜輔導
思路引導 VIP
請思考在《學生轉銜輔導及服務辦法》與《個人資料保護法》的法律架構下，行政機關若要排除「法定代理人同意」而逕行辦理資料轉銜，通常須符合哪些具備法律優位性的「法定例外事由」？請分析：單純的「專業評估結果」在法律位階與授權明確性上，是否足以與「維護生命、身體」或「增進公共利益」等具備高度正當性的例外事由相提並論，進而取得不經同意即可逕行辦理的法源依據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗對於學生輔導資料轉銜時，得免經學生或其法定代理人同意之例外情形。依據學生轉銜輔導及服務辦法第6條規定，輔導資料之轉銜，原則上應取得學生本人或法定代理人之同意書。但有下列情形之一者，不在此限：「一、學生或其法定代理人主動請求轉銜輔導。二、基於維護公共利益之必要，經學校主管機關同意。三、基於保護學生生命、身體或健康之必要。四、依其他法規規定。」對照題目選項，選項B「基於保護學生生命、身體或健康之必要」、選項C「基於維護公共利益之必要，經學校主管機關同意」以及選項D「學生主動請求轉銜輔導」，皆屬於該法條明定得不經法定代理人同意而逕行轉銜之法定例外事由。而選項A所述「經過三名以上的專家進行專業評估，學生確有轉銜之必要」，並非該條文所規範之例外情形，無法以此為由在缺乏同意書的情況下逕行轉銜，故選項A非該辦法之考量，為本題正確答案。