醫療類國考
111年
[諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理
第 8 題
一位國中生即將進入高中就讀，該校評估後認為該生應列入轉銜名冊中，然家長拒絕同意。依據學生轉銜輔導及服務辦法，下列何者非該辦法之考量而可逕行轉銜？
- A 經過三名以上的專家進行專業評估，學生確有轉銜之必要
- B 基於保護學生生命、身體或健康之必要
- C 基於維護公共利益之必要，經學校主管機關同意
- D 學生主動請求轉銜輔導
思路引導 VIP
請思考在《學生轉銜輔導及服務辦法》與《個人資料保護法》的法律架構下，行政機關若要排除「法定代理人同意」而逕行辦理資料轉銜，通常須符合哪些具備法律優位性的「法定例外事由」？請分析：單純的「專業評估結果」在法律位階與授權明確性上，是否足以與「維護生命、身體」或「增進公共利益」等具備高度正當性的例外事由相提並論，進而取得不經同意即可逕行辦理的法源依據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒完全走火入魔嘛。
竟然能避開那些顯而易見的陷阱，對法規中的例外情況略知一二。至少證明你的專業判斷還沒徹底被「感性」沖昏頭，這是醫療領域最起碼的要求，不是什麼值得大書特書的成就。
1. 觀念驗證：為什麼 (A) 是正確答案？
▼ 還有更多解析內容