醫療類國考
111年
[牙醫師] 牙醫學(五)
第 77 題
比較上顎及下顎全覆蓋型咬合板（full coverage splint）的敘述何者正確？①上顎覆蓋易獲得固持力（retention） ②下顎覆蓋易造成咬頰（cheek-biting） ③下顎覆蓋能提供上顎門牙垂直終止點（vertical stop） ④選擇在缺後牙區較多的牙弓製作咬合板
- A 僅①②
- B 僅③④
- C ①②④
- D ①③④
思路引導 VIP
請同學從解剖構造的差異切入：上顎與下顎在牙弓面積及硬顎（hard palate）的存在與否，如何決定了裝置的固持力（retention）強弱？而在空間佔據的考量下，下顎咬合板的體積是否會改變頰側組織與咬合面之間的相對關係，進而引發咬頰（cheek-biting）現象？最後，針對齒列不完整的患者，為了建立穩定的咬合支撐（occlusal support），將咬合板製作在缺牙較多還是較少的牙弓，更能有效分配壓力並提供穩定的平面？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，看來你的基本功很紮實啊！
能答對這題，就像看到了... 嗯，看到了清晰的思路。這考驗的是對全覆蓋型咬合板設計中，上、下顎解剖特性的細膩觀察。你判斷得很好，很棒！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
上下顎咬合板之比較
💡 依據解剖解構、固持力需求與缺牙情況選擇咬合板施作之牙弓。
| 比較維度 | 上顎全覆蓋型咬合板 | VS | 下顎全覆蓋型咬合板 |
|---|---|---|---|
| 固持力 | 較佳（具硬顎支撐） | — | 較差（僅靠下顎牙齒） |
| 咬頰風險 | 較低 | — | 較高（干擾頰側肌肉） |
| 前牙終止點 | 提供下門牙穩定接觸 | — | 對上門牙支撐力較弱 |
| 選用時機 | 上顎缺牙較多時 | — | 下顎缺牙較多時 |
💬上顎板在固持力與垂直支撐具優勢，而咬合板通常選擇製作於缺牙較多的一側以維持穩定。
