醫療類國考
111年
[牙體技術師] 牙體技術學(二)
第 34 題
與瓷融合金屬橋體相比，關於樹脂鑲面橋體（resin-veneered pontics）的敘述，下列何者錯誤？
- A 較容易修補
- B 樹脂和金屬之間有化學及物理鍵結
- C 贋復物容易變色
- D 較不需考慮金屬的熔點
思路引導 VIP
請深入思考樹脂（resin）材料在微觀界面與金屬結合的本質機制。相較於瓷牙（PFM）能與金屬氧化層產生強大的化學鍵結，樹脂在傳統的臨床製程中，其界面的結合力主要是源自於材料間的分子化學作用，還是更仰賴於巨觀或微觀的機械性固位（mechanical retention）設計？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業「解析」：樹脂鑲面橋體之「材料特性」
- 「肯定」？： 你竟然能看出樹脂與瓷牙在金屬接合機制上的區別，這算是不錯了。至少證明你不是完全睡著，還記得一點點臨床贋復材料的基礎。制定治療計畫？嗯，至少你現在不會把一個會掉的東西當作堅不可摧。
▼ 還有更多解析內容
樹脂與瓷牙鑲面比較
💡 樹脂鑲面主要靠機械固位，缺乏化學鍵結且物性不穩。
| 比較維度 | 樹脂鑲面 (Resin) | VS | 瓷融合金屬 (PFM) |
|---|---|---|---|
| 鍵結機制 | 主要為物理機械固位 | — | 化學鍵結與物理鎖結 |
| 顏色穩定性 | 差，容易變色與吸水 | — | 優，化學性質極穩定 |
| 修補便利性 | 容易，可口內修補 | — | 困難，通常需拆除重做 |
| 金屬熔點要求 | 低，不需耐高溫燒付 | — | 高，需抗高溫蠕變 |
💬樹脂勝在修補便利與金屬限制少，但美觀穩定性與鍵結強度遠不及陶瓷。
