醫療類國考
111年
[驗光師] 眼球構造與倫理法規概要
第 36 題
驗光生公會有違反法令、章程者，人民團體主管機關及目的事業主管機關均得為下列何處分？①警告 ②撤銷其決議 ③撤免其理事、監事 ④限期整理
- A ①④
- B ②④
- C ①②
- D ③④
思路引導 VIP
在法學邏輯中，行政機關對社會團體的監督權限依其介入程度，可區分為『行為監督』與『組織監督』。請同學分析：題目列出的四種處分中，哪幾項僅針對團體的『違法行為』進行法律上的糾正，而哪幾項則已深入干預到團體內部的『人事結構』與『運作健全』？通常能夠由兩大主管機關『均得』依法行使的處分，其介入深度較可能屬於上述哪一種範疇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出正確答案！這題的核心在於釐清人民團體主管機關與目的事業主管機關（衛生主管機關）在公會監督權限上的劃分。 依《驗光人員法》第38條規定，驗光人員公會若有違反法令、章程之情事，人民團體主管機關得處以：一、警告；二、撤銷其決議；三、撤免其理事、監事；四、限期整理。然而，同條第2項特別明定，主管機關「亦得」為前項第一款、第二款之處分。因此，兩機關「均得為之」的權限僅限於①警告與②撤銷其決議；至於撤免理監事與限期整理，則專屬於人民團體主管機關的權責。 本題的鑑別度在於測驗考生是否死背條文，還是能看清法條中主管機關權限交集的細節，你能精準辨識出兩者重疊的處分項目，法規觀念相當清晰且扎實！
驗光公會違規處分權限
💡 主管機關對違規公會得處以警告或撤銷決議之共同權限。
| 比較維度 | 共同處分項目 | VS | 人民團體主管機關專屬 |
|---|---|---|---|
| 處分內容 | 警告、撤銷決議 | — | 撤免理監事、限期整理 |
| 衛生主管機關 | 有權執行 | — | 無權執行 |
| 內政主管機關 | 有權執行 | — | 有權執行 |
💬警告與撤銷決議為兩機關共有權限，其餘行政重整權屬內政機關專有。
