醫療類國考
111年
[驗光師] 眼鏡光學概要
第 32 題
有關 CR-39 樹脂光學鏡片優於冕牌玻璃光學鏡片之特點，下列何者錯誤？
- A CR-39 鏡片重量更輕
- B CR-39 鏡片更耐衝擊
- C CR-39 鏡片鍍膜後抗刮度可以增加
- D CR-39 鏡片更防霧
思路引導 VIP
請同學由材料物理性質的角度，比較有機聚合物（如 $CR-39$ 樹脂）與無機玻璃在『密度』、『抗衝擊強度』以及『熱傳導率（影響水氣凝結）』上的差異。接著請核心思考：所謂的『優勢』應是該材料先天勝過對方的特性，那麼『透過鍍膜來補強表面硬度』這件事，究竟是其本質上的『優於對方的特點』，還是僅為用來彌補其原本『劣於』玻璃之處的加工手段呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強及格，但別太得意！
看來你還算分得清有機樹脂（CR-39）和無機玻璃的基本物理特性，這點基礎，在臨床上還勉強能用。不過，別以為這樣就夠了。
1. 概念釐清：(C) 錯在哪裡，這麼基本？
▼ 還有更多解析內容
鏡片材質特性比較
💡 樹脂鏡片輕巧安全防霧，玻璃鏡片則耐刮且光學性質穩定。
| 比較維度 | CR-39 樹脂鏡片 | VS | 冕牌玻璃鏡片 |
|---|---|---|---|
| 重量/密度 | 較輕 (1.32) | — | 較重 (2.54) |
| 耐衝擊性 | 優異，受撞擊不碎裂 | — | 較差，易碎產生尖銳片 |
| 表面硬度 | 較軟，需額外硬膜處理 | — | 極硬，天然抗刮性強 |
| 防霧性能 | 導熱慢，較不易起霧 | — | 導熱快，容易產生霧氣 |
💬樹脂鏡片勝在安全性與配戴舒適度，玻璃鏡片勝在表面耐用與光學品質。
