醫療類國考
111年
[驗光師] 視光學
第 32 題
下列何種檢測方式，較不適合用來量測調節性內聚力與調節力比值（AC/A ratio）？
- A von Graefe 檢查
- B 改良式托林頓（modified Thorington）檢查
- C 固視偏差（fixation disparity）檢查
- D 階段式聚散檢查（step vergence test）
思路引導 VIP
計算 $AC/A$ $ratio$ 的核心在於量測「調節量改變」所引起的「隱斜位（phoria）」變化量。請同學思考：選項中哪一種方法主要是用來測量「融像性聚散力範圍（fusional vergence ranges）」的極限（如破裂點），而非用來量測特定調節需求下的隱斜位偏位量？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 觀念驗證： 測量 AC/A ratio 的核心在於觀察「調節力的改變」如何影響「隱斜位（Phoria）」。其基本邏輯公式為：
▼ 還有更多解析內容
AC/A 比值量測法
💡 AC/A 比值須透過量測「隱斜位」變化獲得，而非聚散力範圍。
| 比較維度 | 隱斜位檢查 (Phoria) | VS | 聚散力檢查 (Vergence) |
|---|---|---|---|
| 測量目的 | 雙眼失去融像時的偏斜位 | — | 克服偏斜的融像儲備能力 |
| 代表性工具 | von Graefe、托林頓 | — | 三稜鏡桿、階段式聚散 |
| AC/A 相關性 | 必要數據 (計算變化量) | — | 無直接關聯 |
💬量測 AC/A 必須觀測調節變化引起的「隱斜位」位移而非「融像範圍」。
