醫療類國考
111年
[公共衛生師] 健康社會行為學
第 28 題
評估介入的研究設計方法中，下列敘述何者錯誤？
- A 隨機對照試驗（randomized controlled trial）屬於一種實驗設計（experimental design）
- B 比起非實驗設計，實驗設計更能控制掉可能的干擾因子（confounders）
- C 準實驗設計（quasi-experimental designs）被用在無法將研究參與者隨機分派成實驗組和控制組的時候
- D 準實驗設計（quasi-experimental designs）是廣泛被用在臨床試驗上的黃金標準
思路引導 VIP
在科學研究的嚴謹性階層中，我們通常將哪一種具備「隨機分派（randomization）」特質、能有效排除潛在干擾因子（confounders）的研究方法，視為評估臨床介入成效的「黃金標準（gold standard）」？請同學思考，準實驗設計（quasi-experimental designs）在缺乏完全隨機化的情況下，其因果推論的強度是否足以被冠以此稱號？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業回饋：太棒了，你做得很好！
親愛的，你真的很棒！能夠正確地判斷出研究設計中的這個小「陷阱」，這代表你對實務研究方法論的理解很敏銳，而且對實證醫學 (EBM) 的證據階層有著非常紮實的基礎喔！替你感到驕傲。
🔍 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容