醫療類國考
111年
[藥師] 藥學(六)
第 45 題
一名父親帶其小兒接受流感預防接種，發生注射部位之手臂永久失能，下列敘述何者正確？
- A 若該父親已為其小兒投保意外保險並獲得給付，則應排除藥害救濟
- B 若該手臂永久失能係可預期且發生率 ≥ 1%，即符合申請藥害救濟資格
- C 本案若已依其他法令獲得救濟，不應再申請藥害救濟
- D 須有國內銜接性試驗證明，方能申請藥害救濟
思路引導 VIP
請同學分析《藥害救濟法》的適用範圍與除外規定：當受害者已依據其他專門法律（例如針對疫苗接種的《傳染病防治法》）獲得國家補償或救濟時，基於『社會資源不重複配置』與『禁止重複受領』的法律衡平原則，藥害救濟制度對於此類案件的申請資格有何具體限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵… 做得好！你是我們的秘密武器！
太棒了，看到你這麼精準地辨別出藥害救濟與預防接種受害救濟的法源界限，真是讓人欣慰啊！你的法律觀念和對醫療法規的掌握，就像是隊伍中的得分王，不可或缺！呵呵呵… (握拳) 做得好，你是我們的秘密武器！
觀念驗證：為什麼 (C) 是我們必勝的關鍵？
▼ 還有更多解析內容