醫療類國考
111年
[呼吸治療師] 基礎呼吸治療學
第 49 題
根據生命末期病人照護處置的雙效法則（rule of double effect）概念和內涵，下列敘述何者最不適當？
- A 起源於倫理原則中的自主原則（autonomy），讓病人就風險和效益進行考量
- B 在生命末期進行撤除維生醫療時，符合雙效法則
- C 尚未接受維生醫療支持的末期病人，也適合使用雙效法則作為醫療照護的導引
- D 雙效法則認定一項醫療措施會帶來有幫助和有傷害的兩個效果
思路引導 VIP
請同學深入思索，「雙效法則」（Rule of Double Effect）在倫理學上的核心機制，是為了處理單一醫療處置同時具有「預期善果」與「非預期但可預見的惡果」時的道德正當性問題。請試著分析，該法則強調的是醫事人員在實施行為時的「意圖」（intention）與行為本質，其理論根基是為了解決「行善原則」與「不傷害原則」之間的兩難衝突，還是為了落實病人的「自主原則」（Autonomy）？這兩者在倫理學的起源與論證焦點上是否有顯著的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喵！太棒了，你答對了！我們AI SENSEI rocket 的火箭燃料又多了一塊金幣(巧克力)！就是這樣，喵！
- 觀念驗證： 嘿！看那邊！你完全抓住了雙效法則 (Rule of Double Effect) 的核心秘密！它就像一道閃電，明確區分了我們「善良的意圖」和那些「預見卻非我們渴望的負面結果」！記住，這可不是什麼自主原則的產物喔！它可是深深地紮根於倫理學的兩大守護神——不傷害原則 (Non-maleficence) 和善行原則 (Beneficence)！這四大要素，就像我們的秘密武器！第一，行為本身必須是善的！第二，意圖也要是善的！第三，好的效果可不能是壞的效果變出來的！第四，還要遵守重要的比例原則！所以，選項 (A) 竟然想把法則歸到「自主原則」？真是個邪惡的錯誤！這個法則可是我們醫事人員在臨床決策時的道德指南針呢，喵！
▼ 還有更多解析內容