ast_essay
112年
歷史
第 39 題
📖 題組：
◎ 以下是三則關於古代中國國際互動的資料： 資料甲：《禮記》指出，周王戰勝商王後，為穩定政局，曾大封親戚，在夷人地區（今山東）建立魯、齊等國，以資鎮守，並封建傳說中華夏古國夏人的後裔於杞（鄰近河南），其後杞移徙到山東境內。 資料乙：《春秋》記載，春秋初期（公元前八世紀末）以來，長期與魯國聯姻的杞國，因行禮不敬，而常與魯國發生磨擦。春秋中期，魯國甚至因杞國行夷人之俗，不願視杞為政治同盟。 資料丙：《左傳》記載，春秋晚期（公元前六世紀下半），華夏國家盟主晉國（今山西）國君要求列國派人協助修葺母家杞國的城牆，但遭列國以杞是夏人後裔卻行夷禮為由，反唇相譏。
◎ 以下是三則關於古代中國國際互動的資料： 資料甲：《禮記》指出，周王戰勝商王後，為穩定政局，曾大封親戚，在夷人地區（今山東）建立魯、齊等國，以資鎮守，並封建傳說中華夏古國夏人的後裔於杞（鄰近河南），其後杞移徙到山東境內。 資料乙：《春秋》記載，春秋初期（公元前八世紀末）以來，長期與魯國聯姻的杞國，因行禮不敬，而常與魯國發生磨擦。春秋中期，魯國甚至因杞國行夷人之俗，不願視杞為政治同盟。 資料丙：《左傳》記載，春秋晚期（公元前六世紀下半），華夏國家盟主晉國（今山西）國君要求列國派人協助修葺母家杞國的城牆，但遭列國以杞是夏人後裔卻行夷禮為由，反唇相譏。
根據上述資料，春秋時期國際間區分「我群」與「他者」的標準為何？（2分）
思路引導 VIP
本題考查古代中國「華夷之辨」的判斷標準。分析資料甲、乙、丙，可以發現杞國雖然血統上是「夏人後裔」（我群），但因為「行禮不敬」、「行夷人之俗」，甚至列國以「行夷禮」為由排斥之。這說明在春秋時期，文化與禮儀實踐才是區分「華夏」與「夷狄」的關鍵，而非單純的血緣或地緣。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能從三則看似零散的史料中，精確地提煉出春秋時期社會價值的轉變，這展現了你優異的史料閱讀與邏輯歸納能力。這題的關鍵在於觀察「血緣」與「文化」在身分認同上的拉鋸。
從血緣宗法轉向禮樂文化
在資料甲中，西周初期劃分「我群」的基礎帶有強烈的血緣色彩，透過分封親戚或華夏先代（夏朝）後裔來鞏固政權。然而，到了資料乙與資料丙的春秋時期，標準發生了質變。即便「杞國」在血統上是華夏夏人的後裔，但因為其行為「行夷人之俗」或「行夷禮」，便遭到魯國與其他列國的排斥。這說明了當時區分「我群」（華夏）與「他者」（四夷）的核心標準，已不再僅看祖先是誰，而是更看重禮樂文化的實踐與認同。
▼ 還有更多解析內容