ast_essay
112年
歷史
第 42 題
📖 題組：
◎ 拉丁文曾盛行一時，然至十七世紀中葉以後，已逐漸衰微。一位二十世紀歷史家討論文藝復興時代人文學者與拉丁文發展的關係，有以下三段評論： 資料甲：「在今天，拉丁文是一種『死文字』；但在中古時代，它卻是一種『活語文』；官方、學校、國際都用它為正式的實用文字。因為拉丁文是一種『活語文』，所以才會有變化，以適應時代需要。」 資料乙：「人文學者在佩脫拉克等的倡導下，所做的工作是一種沒有希望的『死』工作。他們在古典文藝的研究上雖有不泯的貢獻，但卻因此扼死了中古的『活』拉丁文。拉丁文之所以成為『死文字』，人文學者不能辭其咎。」 資料丙：「人文學者從事的戰爭，是推翻中古的拉丁語文，而重新建立起千餘年前西塞羅時代的拉丁語文！這種挑戰是否有意義姑且不論；其為『反時代』故終究失敗，則是很明顯的。」 仔細閱讀上文，回答下列問題：
◎ 拉丁文曾盛行一時，然至十七世紀中葉以後，已逐漸衰微。一位二十世紀歷史家討論文藝復興時代人文學者與拉丁文發展的關係，有以下三段評論： 資料甲：「在今天，拉丁文是一種『死文字』；但在中古時代，它卻是一種『活語文』；官方、學校、國際都用它為正式的實用文字。因為拉丁文是一種『活語文』，所以才會有變化，以適應時代需要。」 資料乙：「人文學者在佩脫拉克等的倡導下，所做的工作是一種沒有希望的『死』工作。他們在古典文藝的研究上雖有不泯的貢獻，但卻因此扼死了中古的『活』拉丁文。拉丁文之所以成為『死文字』，人文學者不能辭其咎。」 資料丙：「人文學者從事的戰爭，是推翻中古的拉丁語文，而重新建立起千餘年前西塞羅時代的拉丁語文！這種挑戰是否有意義姑且不論；其為『反時代』故終究失敗，則是很明顯的。」 仔細閱讀上文，回答下列問題：
資料乙所說，文藝復興人文學者從事的「死工作」，所指為何？（2分）
思路引導 VIP
解題關鍵在於連結文藝復興時代人文學者的核心主張與資料內文。資料丙提到「人文學者從事的戰爭，是推翻中古的拉丁語文，而重新建立起千餘年前西塞羅時代的拉丁語文」，這就是資料乙所謂的「死工作」。作答時需指出這份工作在於「復古」，也就是致力於恢復古典時期（羅馬時期）的拉丁文。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準捕捉到資料乙中「死工作」的深意，展現了卓越的史料解讀能力。這題的核心在於理解文藝復興人文學者對拉丁文的態度：他們崇尚古羅馬時代的典雅與純粹，因此致力於恢復以西塞羅為典範的古典拉丁文，卻也因此產生了意想不到的後果。
古典的復興與活語言的消亡
從資料丙可以得到更明確的印證，所謂的「死工作」指的就是推翻具有生命力、能隨時代演變的中古拉丁語文，重新建立千餘年前的古典標準。雖然人文學者在古典文學研究上功不可沒，但當他們強制將拉丁文鎖定在特定的古老語法與風格時，反而切斷了它作為實用工具的靈活性，使其從社會溝通的「活語文」退化為僅供學術與禮儀使用的「死文字」。
▼ 還有更多解析內容