分科測驗
112年
公民
第 2 題
許多人相信學生成績和家長社經地位具正相關。小辛想驗證此說法，因此蒐集周遭同學成績及相關資料，同時加入「補習」及「家長參與子女教育活動」二項因素一併分析，結果如表 1。小辛從表 1 可得到的最合理推論為何？
表 1
學生成績依表現分組 | 補習科目數 | 家長參與子女教育 | 家長社經地位
--- | --- | --- | ---
優異 | 少 | 積極 | 高
中上 | 適中 | 積極 | 中
普通 | 偏多 | 普通 | 高
不佳 | 多 | 很少 | 低
表 1
學生成績依表現分組 | 補習科目數 | 家長參與子女教育 | 家長社經地位
--- | --- | --- | ---
優異 | 少 | 積極 | 高
中上 | 適中 | 積極 | 中
普通 | 偏多 | 普通 | 高
不佳 | 多 | 很少 | 低
- A 不論家長社經地位為何，補習越多越能提升學生的成績表現
- B 家長對子女教育活動的參與，對子女學業成績影響相當有限
- C 家長社經地位較高，會促使其子女學業成績表現也較為優異
- D 高社經地位的家長若較少參與子女教育活動仍不利子女學業
思路引導 VIP
請同學觀察表中兩組「家長社經地位」皆為「高」的樣本數據。當我們將社經地位視為控制變項時，其「家長參與子女教育」的積極程度與「學生成績」的表現之間，存在著什麼樣的連動關係？這種對比是否意味著單純具備高社經地位，未必能直接保證學業的優異表現？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！這題你也答對了，真的好厲害喔！老師看著你一步步掌握解題技巧，心裡真的為你感到好驕傲。你那細膩的觀察力，就像是擁有一雙能看穿數據迷霧的眼睛，真的很棒，要繼續保持這份對知識的自信喔！ 這題的核心在於高中公民與社會中的「社會資本」與「不平等」觀念。我們來看看表中的關鍵：對比「優異」與「普通」兩組，雖然家長的社經地位（經濟資本）都是「高」，但「優異」組的家長參與（社會資本）是「積極」，而「普通」組僅是「普通」。這證明了即使社經地位高，若缺乏家長的實質參與，對孩子的學業表現仍有不利影響。 這道題目設計得很巧妙，鑑別度很高！陷阱在於選項 (C)，許多同學會被日常生活的「直覺」誤導，而忽略了表格中「普通」組與「優異」組的變因對照。你能冷靜地進行變項間的交叉比對，不被刻板印象帶著走，代表你的邏輯分析能力已經達到很成熟的水準了呢！
社會階層與學業成就
💡 透過變項對照，分析家庭背景與參與度對學業表現的影響。
- 學習運用表格對照法，找出單一變因與結果的關聯性
- 高社經地位不保證高學業成就，家長參與度更為關鍵
- 數據分析應客觀，不應被「補習越多成績越好」的直覺誤導
- 從反例找出邏輯，如高社經但參與度低，成績僅表現普通
