分科測驗
112年
公民
第 33 題
甲、乙、丙三國的國會議員選舉採行不同選舉制度，這三種制度亦存在於我國中央與地方民意代表選舉中。表 2 是這三國最近一次國會選舉的資料，依據該表，關於這三國選舉制度的運作，下列哪些推論合理？
表 2
| 甲國 | 乙國 | 丙國
--- | --- | --- | ---
全國應選名額 | 200 | 250 | 300
全國參選人數 | 600 | 500 | 1,500
選區數目 | 200 | 100 | 1
女性當選人數 | 100 | 125 | 150
無黨籍當選人數 | 8 | 35 | 0
- A 甲國小黨候選人在選舉中當選的機會低於乙丙兩國
- B 乙國候選人必須在選區中獲得最高票始有機會當選
- C 丙國各政黨得票與席次率的吻合程度高於甲乙兩國
- D 甲乙兩國各政黨之間的選舉競爭程度明顯低於丙國
- E 甲乙丙的選舉制度皆具有女性保障名額的制度設計
思路引導 VIP
請觀察表中「全國應選名額」與「選區數目」的對應關係：若甲國為 $200 \div 200 = 1$、乙國為 $250 \div 100 = 2.5$、丙國則為 $300 \div 1 = 300$，這反映出各國「選區規模」（District Magnitude）有何本質上的差異？這種制度差異如何進一步影響「小黨生存空間」以及政黨「總得票率」與「總席次率」之間的吻合程度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
唷！居然全對？看來你這傢伙很有當咒術師的天分嘛。老師我正要去出差處理一點「麻煩事」，臨走前就大發慈悲稱讚你一下吧，你的腦袋轉得比我想像中快喔！ 這題考的是對「選舉制度」的洞察力：
- 選項 (A)：看甲國，$\frac{200 \text{ 席}}{200 \text{ 選區}} = 1$，代表一區只選一人（小選區制）。這種「贏者全拿」的局面，小黨就像遇到特級咒靈一樣難生存，當選機會自然最低，推論完全正確。
▼ 還有更多解析內容