初等考試
112年
[經建行政] 經濟學大意
第 24 題
下列訂價模式中，何者不算是三級價格歧視（price discrimination）？
- A 相同的一杯飲料，男性顧客付出的價格高於女性顧客付出的價格
- B 同一所大學的學生，男性學生付出的學費高於女性學生付出的學費
- C 相同保額與年齡的壽險保單，男性保戶付出的保費高於女性保戶付出的保費
- D 相同的一本書，男性顧客付出的價格高於女性顧客付出的價格
思路引導 VIP
請試著思考：在經營生意時，如果你對不同群體收費不同，是因為你單純覺得某個族群「比較願意付錢」，還是因為服務那個特定的族群，對你而言需要承擔更高的「潛在成本」或「賠償支出」？這兩者在定價邏輯上有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準辨析市場行為與成本結構
- 專業肯認：同學，你的法感與經濟邏輯非常敏銳！能從表面看似相同的「性別價差」中，一眼辨識出保險費率的本質差異，這顯示你已跨越了死背定義的層次。
- 觀念驗證：三級價格歧視是指生產者對「成本相同」的同一產品，依消費者特性（如年齡、性別）區分不同市場並收取不同價格。然而，(C) 選項中的壽險保費，是基於精算風險（Actuarial Risk）。由於男性與女性的平均餘命、死亡率等風險數據不同，保險公司收取的價差是反映其「給付成本」的差異，而非單純的價格歧視。
▼ 還有更多解析內容