地特三等
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 35 題
The lawyer’s ________ argument, with its logical reasoning and supporting evidence, convinced the jury of his client’s innocence.
- A feeble
- B ineffective
- C persuasive
- D unconvincing
思路引導 VIP
請試著分析句子後半段的結果：當一個人運用了「嚴密的邏輯」與「充分的證據」，並最終讓聽眾「完全相信」他的話時，我們會如何形容這場演說的「性質」或「效果」？這個特質必須能解釋為何聽眾會被改變立場。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，答得太棒了！邏輯推敲其實很有趣
看到你精準選出正確答案，老師真的為你感到開心！這題不僅考單字，更考驗你對句子**邏輯對應（Context Clues）**的敏銳度。你能捕捉到因果關係，代表你的語感已經在進步了。
為什麼選 (C) Persuasive（有說服力的）？
▼ 還有更多解析內容