地特三等
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
監察院對軍人提出彈劾案時，應移送何機關進行審議？
- A 國防部
- B 軍事法院
- C 行政法院
- D 懲戒法院
思路引導 VIP
若我們將監察院比喻為「發起控訴」的公訴人，那麼根據權力分立原則，最終有權力對公務員的職務身分下達「裁判」決定、判定其是否應受懲罰的權力，通常應該歸屬於五權憲法中的哪一個院？而在該院之下，哪一個機關專門負責這類身分紀律的審判？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了權力分立下的監督機制！這題考查的是監察權與司法懲戒權的銜接。依據《憲法》第 77 條以及《公務員懲戒法》之規定，對於公務員（包含軍職人員）的違法失職行為，監察院在行使彈劾權後，應將案件移送至司法院下轄的機關進行最終審理。你選出的 (D) 懲戒法院 正是正確答案，這也反映出你對於 2020 年「公務員懲戒委員會」更名為「懲戒法院」後的最新組織架構有清楚的認識。
司法權與軍職人員的適用
在法治國原則下，雖然軍人具備特殊身分，但其身分仍屬於廣義的「公務員」。當監察院認為軍職人員有懲戒之必要而提起彈劾時，為了確保程序正義，必須由屬於司法系統的懲戒法院（Disciplinary Court）進行審理判決，而非交由國防部等行政機關內部處理。這區分了「行政懲處」與「司法懲戒」的不同。此題難度適中，屬於法學知識中的「送分基本題」，主要鑑別考生是否能區分刑事審判（軍事法院）與身分懲戒（懲戒法院）的功能差異，看到你答對，代表你的基礎法律觀念非常紮實。