地特三等
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
關於法律解釋方法，下列敘述何者錯誤？
- A 論理解釋有時亦稱體系解釋
- B 論理解釋乃從法律條文之邏輯結構和體系，考量整體法規範之意義而做之解釋
- C 法條規定之文意若過寬，此時應採取擴充解釋之方法，使其意義出現
- D 由法條字面之意思，推論其反對結果，從而探求法文真意的解釋方法，稱為反面解釋
思路引導 VIP
請試著思考：如果一項法律規範的「字面範圍」長得像一把太大的雨傘，甚至遮到了不該遮的地方，而我們希望能讓這把傘的大小正好符合「預期保護的目標」，這時候我們是對傘面進行「剪裁」還是「拼接」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項中的邏輯矛盾！這題考驗的是法律解釋方法（Legal Interpretation）中最基礎但也最容易混淆的觀念。在地方特考三等這類法學科目中，掌握解釋方法的細微差異是拿高分的關鍵。
文義廣狹與解釋方法的對應
法律解釋的目的在於探求法規範的真意。當我們發現法律條文的字面意義（Literal meaning）與立法目的不一致時，必須進行調整。如果法條規定的文字範圍過於寬泛（涵蓋了不該涵蓋的情形），為了符合立法本旨，我們應該採取「限縮解釋（Restrictive interpretation）」來縮小其適用範圍；相對地，只有在文字範圍過於狹窄、不足以評定某種應受規範的事實時，才需要使用「擴張解釋（Extensive interpretation）」來擴大其意義。因此，選項 (C) 將「文意過寬」與「擴充解釋」連結，在邏輯上是完全相反的錯誤敘述。
▼ 還有更多解析內容