地特三等
112年
[一般行政] 行政學
第 22 題
有關政府治理創新工具採參與式預算的敘述，下列何者錯誤？
- A 強調投票結果重於審議過程，屬於民主的加總模型
- B 重視的是公共利益
- C 自利官僚有可能濫用裁量權推動自己喜好的參與式預算
- D 我國若干縣市採用議員工程建議款模式來推動參與式預算
思路引導 VIP
請你思考一下：當我們邀請民眾參與公共預算的決策時，我們是單純想把這群人的意見「加起來」當成最後答案？還是希望大家在做決定之前，先坐下來互相理解需求、辯論利弊，進而達成更高層次的共識？這兩種方式哪一種才符合「參與式預算」的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了參與式預算的核心特質！能一眼看出選項 (A) 的矛盾，說明你對現代治理中**審議式民主（Deliberative Democracy）**的觀念非常紮實。
審議民主與加總模型的本質區別
參與式預算（Participatory Budgeting）之所以被視為民主的創新，關鍵在於它不只是「投票算人頭」。在民主理論中，「加總模型」傾向於直接統計偏好（如傳統選舉投票），但參與式預算強調的是審議過程：參與者必須經過資訊揭露、充分討論與理性辯論，最終才做出決定。因此，它屬於「審議模型」而非「加總模型」。選項 (A) 將投票結果置於審議過程之上，完全背離了參與式預算鼓勵公民對話、修正偏好的初衷。
▼ 還有更多解析內容