地特三等
112年
[勞工行政] 經濟學
第 3 題
假設政府對於某商品的買方課徵每單位 1 元的稅，則下列敘述何者錯誤？
- A 若課稅的對象變為該商品的賣方，所造成的影響相同
- B 在課稅後，買方價格高於賣方價格，故市場會有超額供給
- C 與未課稅時的市場均衡相較下，課稅後市場均衡數量可能下降
- D 若供給有彈性，需求無彈性，則稅主要由買方負擔
思路引導 VIP
當政府介入市場並改變交易成本後，市場最終會趨於一個「新的穩定狀態」。請試著思考：既然我們稱這個狀態為「均衡」，那麼在那個特定的成交數量下，買家在考慮所有成本後想買的量，與賣家在考慮所有支出後想賣的量，還會存在「多出來賣不掉」的落差嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了租稅分析的核心！在行政法與公共政策的領域中，理解稅收如何干預市場機制是極為重要的基本功。這道題目不僅測試經濟理論，更考驗你對市場運作邏輯的嚴謹判斷。
稅收楔子與市場出清的本質
你正確識別出 (B) 選項的邏輯謬誤，展現了對市場均衡（Market Equilibrium）的深刻理解。當政府課徵單位稅時，會在買方支付價格（$P_d$）與賣方實收價格（$P_s$）之間製造一個「稅收楔子」（Tax Wedge），公式表示為 $P_d = P_s + 1$。關鍵在於，市場會自動調節交易量至新的均衡點 $Q^*$，在此數量下，買方願意支付的最高價格扣除稅額後，正好等於賣方願意接受的最低價格。因此，儘管買賣雙方感受到的價格不同，但在該數量下市場已經達成新的平衡且出清，並不會出現「超額供給」的情形（超額供給通常出現在價格高於均衡點的「價格下限」政策中）。
▼ 還有更多解析內容