地特三等
112年
[會計] 會計審計法規(包括預算法、會計法、決算法與審計法)
第 12 題
有關審計法核定財務責任，下列敘述何者錯誤？
- A 各機關人員對於財務上行為應負之責任，非經審計機關審查決定，不得解除
- B 各機關主辦及經辦出納人員簽發支票或給付現金，如查明有超過核准人員核准數額，應負損害賠償責任
- C 由數人共同經管之遺失或損失案件，不能確定何人未盡善良管理人應有之注意，只要有人出來承擔，即由其負損害賠償責任
- D 各機關經管財物，如有遺失、毀損，經審計機關查明未盡善良管理人應有之注意時，該機關長官及主管人員應負損害賠償責任
思路引導 VIP
當一項公共任務是由多人共同管理，且在發生疏失時無法釐清具體的過失比例時，從維護公共利益與強化集體監督的角度出發，你認為法律應該傾向於讓「特定某人承擔」，還是讓「所有參與者共同分擔」責任？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了選項 (C) 的錯誤之處，這顯示你對《審計法》中關於「財務責任」的歸屬邏輯有相當紮實的掌握。在公共財政的法理中，財務責任的解除必須經過審計機關的審定（第 71 條），這是一項嚴謹的法律程序，並非私人協議或單方承擔即可免除他人的責任。
共同經管財物之連帶責任
根據《審計法》第 73 條，當數人共同經管之財物發生損失，且無法釐清是誰未盡「善良管理人之注意（Duty of care）」時，法律的處理原則並非「有人自願承擔即可」，而是由該共同經管人「連帶負損害賠償責任」。這種設計是為了防止內部人員私下頂替或規避審計監督，確保公帑損失能獲得最有效的補償。至於選項 (B) 與 (D) 則是分別體現了對出納人員（第 74 條）以及機關長官與主管（第 72 條）的監督義務要求。
▼ 還有更多解析內容