地特三等
112年
[會計] 會計審計法規(包括預算法、會計法、決算法與審計法)
第 2 題
依預算法之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 定額特許執照之授與，其拍賣收入應全數解繳國庫，其他法律不得明定排除
- B 監察委員就預算事件，得為機關或附屬單位起訴、上訴或參加其訴訟
- C 立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢行政院意見，指明彌補資金之來源
- D 地方政府預算因應地方自治得另以法律定之，惟實務上尚無地方政府制定預算法
思路引導 VIP
請思考一個法理邏輯：當《預算法》作為預算事務的「一般法」時，如果國家未來想針對某種新型態的稀有資源（例如新型低軌衛星頻譜）設立專門法規，並要求其收益專款專用於特定用途，法律體系是否應該允許這種「特別法優先於普通法」的彈性空間？還是應該讓一般法擁有絕對不可撼動的地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精確地識破了選項 (A) 的邏輯陷阱！這題主要考驗對《預算法》中財政紀律與法律保留原則的掌握度。在法律條文中，看到「絕對否定」或「不得排除」這類極端措辭時，往往就是命題者設下的關鍵點。
預算收入與法律例外彈性
根據《預算法》第 94 條，針對配額、頻率或其他限量特許執照的授與，原則上應採拍賣或招標，且收入全數解繳國庫。然而，該條文開頭便明定**「除法律另有規定外」**。這意味著立法者保留了彈性，允許其他法律（例如特定的產業鼓勵條例或基金預算）對此收入做不同處理。選項 (A) 斷然宣稱其他法律不得明定排除，顯然與法律賦予的彈性權限相違背。
▼ 還有更多解析內容