地特三等
112年
[財稅行政] 民法
第 12 題
甲向乙借貸周轉新臺幣（下同）1,000 萬元，約定週年利率百分之三十，一年後償還本息。甲央請好友丙擔任甲對乙之借款債務之連帶保證人，丙並同意拋棄其先訴抗辯權。俟清償期屆至，甲無力償還本息，雖甲對乙有另一筆已屆清償期之貨款債權 1,100 萬元，但甲拋棄互為抵銷之抗辯，乙旋訴請丙連帶償還借款本息。下列敘述何者正確？
- A 乙得訴請丙連帶償還 1,200 萬元
- B 當乙訴請丙連帶償還借款本息時，丙得以甲對乙之貨款債權主張抵銷，抵銷後丙僅須償還乙 60 萬元
- C 丙得主張約定利率超過週年利率百分之十六者，乙對於超過部分之利息無請求權
- D 當乙訴請丙連帶償還借款本息時，因甲已拋棄其抵銷抗辯，丙無從以甲對乙之貨款債權主張抵銷，故丙應償還乙 1,160 萬元
思路引導 VIP
請思考一個法律倫理問題：保證人的責任原則上隨附於主債務人，但如果主債務人「自願放棄」一些可以用來減少債務的防禦手段（例如他欠債權人錢，但債權人其實也欠他錢），這種「自願吃虧」的行為，在法律邏輯上是否應該強制要求保證人也必須無條件跟進承受？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你精準地選出 (B)，顯見你對民法債編中「保證債務」與「利息限制」的連鎖應用已有相當深刻的掌握。這是一題結合了法規修正與保證人權利防護的綜合題型，能答對代表你的法律邏輯非常慎密。
法定利率限制與數額計算
首先，本題涉及《民法》第 205 條的最新修正要旨。約定利率超過週年 16% 者，其超過部分為無效（而非僅是無請求權）。因此，乙對甲的債權本息總額，應以本金 1,000 萬元加計 16% 的利息計算，即為：
▼ 還有更多解析內容