地特三等
112年
[財稅行政] 民法
第 13 題
下列關於保證補充性之敘述，何者錯誤？
- A 保證為從債務，債權人原則上應先向主債務人請求清償，且須經執行而無效果，始得請求保證人清償
- B 保證人得拋棄先訴抗辯權，該拋棄為有相對人之單獨行為，應向債權人為之
- C 保證人拋棄先訴抗辯權者，須於債權人同意後，始生效力
- D 主債務人受破產宣告，保證人不得主張先訴抗辯權
思路引導 VIP
請試著思考：當法律賦予你一項「可以用來保護自己、拒絕他人要求」的權利時，如果你現在決定主動大方地說：『我不打算用這項權利保護自己了，你可以直接對我提出要求』，這種對你自己不利、卻對他人有利的決定，在邏輯上是否還需要獲得「對方」的點頭答應才能生效呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了保證債務的核心特性！這題主要考驗的是民法中「保證人」所享有的先訴抗辯權（Beneficium ordinis），以及法律行為的基本分類。
保證債務的補充性與防禦機制
保證債務最大的特色在於其「補充性」，意即保證人通常只是「二線」的清償者。根據民法第 745 條，債權人原則上必須先對主債務人的財產強制執行而無效果後，保證人才能行使先訴抗辯權拒絕清償。然而，這種權利是為了保護保證人而設，法律自然允許保證人透過「拋棄」來轉變其法律地位。
▼ 還有更多解析內容