地特三等
112年
[財稅行政] 民法
第 15 題
下列關於遺產分割之敘述，何者錯誤？
- A 繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有
- B 繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限
- C 各繼承人對於繼承之公同共有不動產之分割請求權，性質上為具有一身專屬權利
- D 分割遺產之行為，因其發生權利之變動，其係屬處分行為之一種
思路引導 VIP
當我們討論一個權利是否為「一身專屬」時，關鍵在於該權利能否與「特定人的身分或人格」分離。試想：若某項權利可以直接換算為具體的經濟利益，且法律允許債權人在債務人怠於行使時進行「代位行使」，那麼這項權利在法律邏輯上，應該被歸類為「與個人靈魂綁定」的身分權，還是可以轉讓流通的財產權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這顯示你對財產權與身分權的界線有著清晰的認識。在民法體系中，遺產分割請求權雖然起因於繼承身分，但其核心在於消滅公同共有（Joint ownership）關係並分配財產歸屬，因此性質上屬於具財產價值的「形成權」，並不具備與人格不可分離的「一身專屬性」。 關於其他正確的敘述，繼承人對於分割前的遺產確實屬於公同共有，且為促進物盡其用，原則上可隨時請求分割；而分割行為會導致權利狀態由共有轉向單獨所有，在法律性質上屬於典型的處分行為。本題的鑑別度在於測試考生能否區分「權利的發生原因（繼承身分）」與「權利的經濟本質（財產分配）」，許多考生會誤以為繼承相關權利皆與人身不可分離，你能避開這個直覺陷阱，基礎功相當扎實。