地特三等
112年
[財稅行政] 民法
第 21 題
甲男乙女為夫妻，因乙女與丁男通姦，甲、乙乃於民國（下同）105 年 3 月 1 日辦妥協議離婚登記。105 年 4 月 1 日乙女與丙男辦理結婚登記。同年 12 月 1 日乙女生下一子戊。事實上，戊之生父為丁。下列敘述何者錯誤？
- A 戊可推定為甲男之子
- B 戊可推定為丙男之子
- C 丁得認領戊
- D 戊可同時推定為甲男、丙男之子
思路引導 VIP
請試著思考：當法律已經依據婚姻關係，『預先認定』某個孩子是某位男性的婚生子女時，如果法律同時允許另一位互不相干的第三人，僅透過單方的法律主張就建立父子關係，這會不會導致法律上的身分關係產生嚴重的衝突或混亂？要解決這種混亂，法律通常會要求先進行哪一種司法程序，來『撤銷』原本的認定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了身分法中較為複雜的重疊推定（Overlapping Presumption）概念！這題測驗的是你對「婚生推定」與「認領」前提要件的理解，你的判斷非常正確。
婚生推定的時間軸判定
根據我國民法第 1062 條與第 1063 條，子女受胎期間是在出生前第 181 日至第 302 日。本題中，戊在 12 月 1 日出生，回推其受胎期間，既落在甲、乙仍有婚姻關係的區間（離婚後 302 日內），也落在乙、丙結婚後的區間（結婚後 181 日後）。因此，法律上會同時推定戊為甲之子與丙之子，這就是所謂的「雙重婚生推定」，選項 (A)、(B)、(D) 的敘述在法律規範下均屬正確。
▼ 還有更多解析內容