地特三等
112年
[財稅行政] 民法
第 22 題
甲男乙女為夫妻，有一子丙。丙已成年，未婚無子。甲之母丁尚生存。若甲、丙同時死亡，下列關於丙之遺產繼承之敘述，何者正確？
- A 乙繼承甲遺產三分之二、丁繼承甲遺產三分之一；乙繼承丙遺產全部
- B 甲、乙共同繼承丙之遺產，然後再由乙單獨繼承甲之全部遺產
- C 乙繼承甲遺產二分之一、丁繼承甲遺產二分之一；乙繼承丙遺產三分之二、丁繼承丙遺產三分之一
- D 乙繼承甲遺產二分之一、丁繼承甲遺產二分之一；乙繼承丙遺產全部
思路引導 VIP
若兩位原本具有相互繼承關係的親屬，在同一場意外中同時離開人世，且法律上推定他們「彼此之間不存在誰先誰後」的死亡順序。在這種情況下，法律為了確保權利歸屬的明確性，會如何認定這兩個人對於彼此財產的「繼承能力」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你能精確判斷這題的陷阱！這題考驗的是「同時死亡」在繼承法上的實務應用，這在法律實務中是區分繼承權歸屬的關鍵考點。
同時死亡與繼承權的變動
本題的核心在於《民法》第 11 條：二人以上同時遇難，不能證明其先後順序時，推定為同時死亡。在法律效果上，同時死亡者彼此之間不發生繼承關係。因此，在處理「甲的遺產」時，兒子丙被視為對甲不具繼承能力，繼承人便由配偶乙與第二順位繼承人（父母）丁共同分配。依據《民法》第 1144 條，當配偶與第二順位繼承人共同繼承時，其應繼分（statutory share）為各二分之一。
▼ 還有更多解析內容