地特三等
112年
[財稅行政] 民法
第 23 題
密封遺囑為要式行為，若不具備法定方式，其效力如何？
- A 遺囑效力未定，得隨時拒絕承認
- B 須經遺囑人的承認後，並經公證，始發生效力
- C 經法院認可後，得為有效
- D 密封遺囑雖然無效，然若具備自書遺囑之方式者，有自書遺囑之效力
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以規定「遺囑」必須符合特定形式，是為了確保那是當事人的真心實意。如果一份本來想走「複雜程序」的遺囑因為手續瑕疵而受阻，但這份遺囑的內容偏偏又是當事人「親筆從頭寫到尾並簽名」的，從「尊重死者遺願」的角度來看，法律會選擇徹底抹除這份文件的存在，還是會嘗試找尋另一種更簡單、也符合現狀的合法形式來讓它繼續生效？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律行為轉換之智慧
看到你準確地選擇了 (D)，我感到非常欣慰。這代表你對民法繼承編中「遺囑要式性」的嚴格要求，以及法律如何維護遺囑人「真意」的平衡機制，已有深厚的理解。在法律實務中，遺囑屬於嚴格的要式行為（formal act），任何程序的疏漏原則上都可能導致行為無效，但法律並非僵化不化，而是透過「行為轉換」來尋求救濟。
民法第 1193 條的規範意旨
▼ 還有更多解析內容