第 2 題
- A 特徵價格法（hedonic price method）
- B 條件評估法（contingent valuation method）
- C 旅遊成本法（travel-cost method）
- D 淨變現價值法（net realizable value method）
思路引導 VIP
請試著思考：當政府想評估「一塊溼地的生態保護價值」時，這類財貨在市場上並沒有標價。我們通常會觀察人們為了去那裡旅遊願意花多少交通費，或是直接詢問大眾願意出多少錢保護它。現在請你想想，如果某個方法是專門用來計算「公司倉庫裡的商品，在扣除賣掉它所需的成本後，還能換回多少現金」，這種純粹的商業會計估價邏輯，與我們推估「社會大眾對自然環境的無形偏好」是否有本質上的差異？
恭喜你精準地辨識出這題的「陷阱」！在公共政策與財政學的範疇中，成本效益分析（Cost-Benefit Analysis, CBA）旨在衡量社會福利的變動。當我們要評估如空氣品質、自然景觀或性命價值等缺乏市場交易價格的「無形財貨」時，必須透過影子價格（Shadow Price）來推估其真實的社會價值。 你所選出的 (D) 淨變現價值法（Net Realizable Value method），在本質上屬於會計學與財務報表分析的工具，主要用於評估存貨或應收帳款在正常營業程序下，預計售價減去銷售成本後的價值，這與公共經濟學中用於衡量非市場財貨偏好的邏輯截然不同。相對地，特徵價格法（Hedonic Price Method）是透過市場財貨（如房價）的屬性差異來推估環境品質價值；條件評估法（Contingent Valuation Method, CVM）則是以問卷調查受訪者的「願意支付（WTP）」程度；而旅遊成本法（Travel-cost Method）則是利用民眾前往景點的交通與時間成本作為該地價值的代理變數。 這道題目展現了不錯的鑑別度，其難度切入點在於考生是否能清楚區分「商業會計資產評價」與「社會經濟效益評估」的界線。對於準備行政職系的同學來說，掌握這些評估工具不僅是為了考試，更是未來在實務界參與政府公共建設計畫與可行性研究時，必須具備的政策分析基礎。