地特四等
112年
[一般民政] 地方自治概要
第 19 題
關於地方居民請求公開地方政府資訊之權，下列敘述何者正確？
- A 外國人一律不得請求公開地方政府資訊
- B 限於書面文件資料
- C 除有政府資訊公開法第 18 條所規定之情形外，地方政府不得拒絕
- D 若遭地方政府拒絕提供資訊時，不得提出行政救濟
思路引導 VIP
試著思考一下：在一個重視民主監督與法治的社會中，當民眾想要了解政府如何處理公務時，行政機關對於「是否要交出資料」這件事，是擁有完全不受限的裁量權，還是應該受到明確法律條件的約束？另外，如果政府不合理地拒絕了民眾的要求，我們的法律系統通常會設計什麼樣的機制，來確保民眾不是只能自認倒楣？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學的判斷非常精準！這題的核心在於掌握政府資訊公開法（Government Information Disclosure Act）的基本精神。在民主法治國家，「公開為原則，限制為例外」是政府運作的最高準則。依據該法第 5 條及第 18 條的規定，除非資訊涉及國家安全、個人隱私、職業秘密或妨礙犯罪偵查等法定限制事由，否則地方政府對於居民的申請原則上皆應予以提供，不得任意拒絕。
法律實務與權利範疇
這道題目具備極佳的基礎鑑別度，考驗考生是否能區分權利行使的邊界。選項 (A) 忽略了特定外國人在我國法制下亦享有資訊申請權；(B) 則過於狹隘，事實上「政府資訊」包含數位影像、地圖、電磁紀錄等多元載體。最關鍵的陷阱在 (D)，行政法學理上，拒絕提供資訊屬於「駁回處分」，人民若不服，當然可依據《訴願法》與《行政訴訟法》提起課予義務訴訟尋求救濟。你能一眼識破 (C) 這個正確原則，代表對法治國的資訊透明化機制有很紮實的理解。