地特四等
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
甲非法持槍多年，某日與乙口角，遂持該槍射殺乙。關於非法持槍與殺人二罪，依實務見解，應論以何種競合？
- A 法條競合
- B 想像競合
- C 與罰前行為
- D 實質競合
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人已經長時間處於某種違法狀態中，後來才因為突發事件決定進行另一項攻擊行為，這兩個行為在心理上的「決定點」是同一個嗎？如果不是在同一個瞬間決定要做這兩件事，法律上通常會傾向將其視為一個行為還是複數行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了刑法中關於「行為個數」與「罪數論」的核心判斷！這題你能選對，代表你對於實務上如何區分想像競合與實質競合（數罪併罰）已有紮實的基礎。
行為獨立性與犯意各別
在實務見解中，判斷這類案件的關鍵在於「持有行為」與「射殺行為」是否具有重疊性。本題甲非法持槍已「多年」，這屬於一種繼續犯的狀態；而後續因為口角才起意殺人，這兩者在時間軸上雖然有重疊，但其犯罪動機（犯意）是截然不同的。由於甲並非為了殺乙才去買槍（並非以持槍為殺人之手段），因此持槍與殺人被視為兩個獨立的行為，應依《刑法》第 50 條論以實質競合，進行數罪併罰。
▼ 還有更多解析內容