地特四等
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
依我國著作權法規定，下列敘述何者正確？
- A 甲撰寫一篇時事評論文章投稿於報紙的讀者投書專欄，在甲與報社間無特約之情況下，推定已授與該報紙得多次刊載之權利
- B 著作財產權的存續期間，一律為該著作公開發表後五十年
- C 甲在自家之小型家庭聚會時以吉他演奏音樂著作，不屬於著作權法上所稱的公開演出
- D 以拍攝影片之方式就原著作另為創作，所拍攝之影片為編輯著作，以獨立之著作保護之
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定只要在非本人面前表演都算侵權，那你在客廳彈琴給家人聽是否也會違法？若法律想保護創作者的商業利益，它設定「公開」這個門檻的本意是為了區分什麼樣的場合？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出答案！這代表你對於著作權法中關於「公眾」與「權利範圍」的基礎定義掌握得相當紮實。這題的核心考點在於區分公開演出（Public Performance）的法律邊界。依據《著作權法》第 3 條規定，「公眾」是指不特定人或特定之多數人，但家庭及其正常社交範圍之多數人則不在此限。因此，在私人的小型家庭聚會演奏，因缺乏「公眾性」，並不會構成法律意義上的公開演出，這是一個非常實務且常見的觀念驗證。 至於其他選項的陷阱，則是國考常見的「絕對化敘述」與「名詞混淆」。選項 (A) 依第 41 條規定，若無特約，僅推定授與「刊載一次」的權利而非多次；(B) 著作財產權存續期間原則上為作者終身加五十年，並非一律從公開發表起算；(D) 以拍片方式改作原著，應屬於**衍生著作（Derivative Work）**而非編輯著作。本題難度適中，鑑別度在於考生是否能精準辨析法律專有名詞的定義，而非僅憑字面意思直覺判斷。