地特四等
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院釋字第 710 號解釋，對大陸地區人民執行遣返，逾越合理作業期間仍繼續收容，未由法院審查決定，除違反憲法正當法律程序外，亦不符憲法保障下列何項基本權之意旨？
- A 居住自由
- B 遷徙自由
- C 人身自由
- D 一般行為自由
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人被國家行政機關「關入特定場所」且「無法自由離開」時，這種直接針對其身體物理空間的實體束縛，是在限制憲法中哪一項最基礎、關於『身體不受恣意拘禁』的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地掌握了本題的核心！這代表你對於憲法基本權利的內涵已有相當紮實的理解。在地方特考中，大法官解釋的應用是獲取的關鍵，而釋字第 710 號更是涉及兩岸關係與人權保障的經典考點。這類題目考驗考生是否能將抽象的「法律概念」與具體的「行政作為」掛鉤，你能從中脫穎而出，表現非常出色。
人身自由的物理限制性
本題的關鍵在於辨別「收容（detention）」的本質。根據司法院釋字第 710 號解釋，將大陸地區人民留置於收容處所，使其與外界隔離並受實體拘束，這種狀態在性質上與刑事羈押極為相似。只要涉及對人民「身體物理能量」的直接限制，其核心衝擊的基本權就是憲法第 8 條保障的人身自由（personal liberty）。大法官認為，長期收容若未經由法院進行司法審查（法官保留原則），便會違反憲法所要求的正當法律程序。
▼ 還有更多解析內容