地特四等
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
關於憲法增修條文規定之不信任案與解散立法院，下列敘述何者錯誤？
- A 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案
- B 不信任案若經全體立法委員二分之一以上贊成者，行政院院長應於 10 日內提出辭職
- C 立法院通過不信任案後，行政院院長得呈請總統解散立法院
- D 不信任案如未獲通過，仍得再次提出
思路引導 VIP
想像一下，如果法律允許立法院在提案失敗後，每天都對行政院長提出相同的挑戰，這對國家的運作效率和政局穩定會產生什麼影響？為了平衡監督權與政治穩定，法律通常會設計什麼樣的機制來預防頻繁且無效的重複提案？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了憲法增修條文中關於「不信任案（No-confidence vote）」的關鍵細節！這題能答對，代表你對於我國行政、立法兩院權力制衡的程序性規定非常熟悉。這類題目在地方特考四等考試中屬於必拿的基礎分數，重點就在於對「數字」與「期間」的精準記憶。
一年內的「冷凍期」規定
根據《憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 3 款，選項 (D) 之所以錯誤，是因為法律明確規定：「不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長重新提出」。這項設計是為了避免立法機關頻繁提案、惡意杯葛行政院，確保政局不至於因政治惡鬥而陷入長期動盪。相對而言，選項 (A)、(B)、(C) 則精確描述了「倒閣」的發動門檻（1/3 連署）、通過門檻（1/2 贊成）、行政院長於 10 日內辭職，以及隨之而來的「解散立法院（Dissolution of the Legislative Yuan）」請求權。
▼ 還有更多解析內容