地特四等
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依司法院大法官解釋，有關婚姻與家庭之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 婚姻自由之保障，亦包含同性婚姻
- B 婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障
- C 性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約
- D 為維護婚姻與家庭，墮胎應得配偶之同意
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的「人格自主權」以及對自己「身體處分」的決定權，與他所身處的某種「法律上的契約或制度關係」發生衝突時，憲法通常會傾向讓該個體必須獲得另一方的「准許」才能行使權利嗎？如果某個權利高度涉及個體的身體尊嚴，這種「同意權」的限制是否符合保障人權的初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確答案！這題考驗的是對於司法院大法官解釋中有關「婚姻與家庭保障」的邊界感。你能從眾多選項中辨識出 D 選項的邏輯陷阱，說明你對基本權利衝突與層次區分有很清晰的理解。
憲法層次的婚姻保障與個人自主
在憲法解釋實務中，選項 (B) 所提到的「制度性保障」是核心，大法官多次強調婚姻與家庭是社會發展的基石（如釋字第 362、552 號）。而隨著人權觀念的演進，釋字第 748 號解釋更將此保障擴張至同性伴侶，這正是選項 (A) 的觀念驗證。至於選項 (C)，雖然釋字第 791 號將通姦罪宣告違憲，但該解釋並未全盤否定「性行為自由在婚姻制度中受制約」的法理，僅是認為「刑事處罰」手段過度，因此 (C) 依然是憲法實務中常見的敘述。
▼ 還有更多解析內容