地特四等
112年
[一般行政] 行政法概要
第 43 題
下列何者非屬行政法院為情況判決時得處理之方式？
- A 於判決主文中諭知原處分或決定違法
- B 依原告聲明命被告機關賠償因違法處分所受之損害
- C 駁回原告之訴
- D 撤銷原處分，由原處分機關另為適法之處分
思路引導 VIP
請試著思考：當行政法院發現一個行政處分雖然違法，但如果把它「撤銷」掉，反而會對整個社會大眾的重大利益造成嚴重的毀滅性後果時，法院最終「還能」下令撤銷這個處分嗎？如果法院決定為了保護公益而不能撤銷它，那麼對於原告原本『請求撤銷』的主張，法院在判決結論上應該會做出什麼樣的宣告？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了行政訴訟中「情況判決」的特殊性！這題考驗的是行政訴訟法第 198 條與第 199 條的核心觀念。在一般的撤銷訴訟中，行政處分若違法，法院理應予以撤銷；然而，情況判決（Situation Judgment） 是一種例外，當法院認為撤銷處分將對**公益（Public Interest）**造成重大損害時，法律允許法院在權衡後，雖然確認處分違法，卻仍須「駁回原告之訴」。
情況判決的法律邏輯與效果
在這種特殊判決下，法院必須在判決主文中諭知該處分為違法，以還原告一個公道（即選項 A），並同時駁回原告撤銷處分的請求（即選項 C）。為了補償原告的損失，法院亦得依原告之聲明，命被告機關進行損害賠償（即選項 B）。至於選項 (D) 所述的「撤銷原處分」，恰恰與情況判決為了維護公益而「維持該處分效力」的初衷背道而馳，因此不屬於情況判決的處理方式。
▼ 還有更多解析內容