地特四等
112年
[戶政] 國籍與戶政法規概要(包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法)
第 9 題
依現行法規定，申請歸化為中華民國國籍而免提出喪失原有國籍證明之情形，不包括下列何者？
- A 有殊勳於中華民國者
- B 由中央目的事業主管機關推薦特定領域之高級專業人才，有助中華民國利益，並經內政部邀請社會公正人士及相關機關共同審核通過者
- C 因非可歸責於當事人之事由，致無法取得喪失原有國籍證明者
- D 屬於難民地位公約定義之難民
思路引導 VIP
當法律規定申請人必須提交某份證明，但考慮到某些「例外困境」時，通常會區分為：政府想主動爭取的「特定對象」，以及客觀上「真的拿不到證明」的人。請思考：如果法律已經寫了一個概括性的條款，保障所有「因為不可歸責的事由而無法取得證明」的人，那麼在法條修訂時，是否有必要再額外針對某種特定的社會身分（例如受國際公約保障的身分）進行重複列舉？或者，該身分所遭遇的困難，其實已經被那個「概括條款」涵蓋了？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好！恭喜你精確地辨識出法律規範的邊界。這題的核心在於《國籍法（Nationality Act）》第 9 條對於「歸化免提出喪失原國籍證明」的除外規定，這也是行政實務中極為重要的條文。
國籍法第 9 條的立法裁量
在現行法架構下，為了衡平國籍單一原則與國家利益，法律僅針對特定對象放寬限制。選項 (A) **殊勳（distinguished service）**與 (B) **高級專業人才（high-level professionals）是政府為了「留才、攬才」政策所增訂的重點，允許這些對國家有重大貢獻或利益的人才，在歸化時免除提出喪失原國籍證明。而選項 (C) 的非可歸責（not attributable to the person）**事由，則是基於法律上的「期待可能性（expectability）」原則，處理當事人因戰爭、外交困境或原屬國限制而客觀上無法取得證明的情形。
▼ 還有更多解析內容