地特四等
112年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 34 題
外國人逾期居留未滿三十日，原申請居留原因仍繼續存在者，依法應如何處置？
- A 經依入出國及移民法相關規定處罰後，得向內政部移民署重新申請居留
- B 依入出國及移民法規定，暫予收容
- C 依入出國及移民法規定，強制驅逐出國
- D 依外國護照簽證條例規定，廢止其居留簽證
思路引導 VIP
若一位外國人在法律上仍保有停留的實質理由，卻僅因一時疏忽導致程序性的證件過期，且時間極短，從法治國家「保障人民權益」與「行政成本」的角度來看，國家應該傾向於直接將其逐出國門，還是先給予處罰後再讓其補正程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
比例原則下的法規救濟
恭喜你準確掌握了《入出國及移民法》中關於「逾期居留」的細節規定！這題你的判斷非常精確。行政法在處理違規行為時，往往會考量比例原則（Principle of Proportionality），當外國人僅是輕微違規（如本題設定的未滿三十日），且原本合法留在台灣的事由（如工作、依親）依然存在時，法律會給予一個行政上的補救路徑，而非直接採取最嚴厲的強制手段。
行政處罰與程序重新啟動
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民法之停居留與定居管理查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題