地特四等
112年
[會計] 審計學概要
第 16 題
查核人員應對存貨之存在及狀況取得足夠及適切之查核證據，下列敘述何者錯誤？
- A 比較本年度與前幾年度之毛利率，最能對受查者持有過時存貨之情況提出警訊
- B 查核人員參與存貨盤點時，檢查存貨可確認存貨之存在，並辨認過時、損壞或陳舊之存貨
- C 受查者通常至少每年執行一次存貨盤點，以作為編製財務報表之基礎，並用以確認其永續盤存制之可靠性（如適用時）
- D 若存貨之性質及狀況特殊，須由受查者聘請專家參與盤點時，查核人員應了解該專家所擔任工作之性質、專業能力及信譽
思路引導 VIP
請試著思考：如果一家公司倉庫裡堆滿了三年前生產、目前已無人問津的手機，但今年賣出的少數新款手機利潤依然很高，那麼僅僅觀測「每一塊錢營收能賺多少毛利」的指標，是否能比「貨物進出倉庫的速度」更有效地捕捉到那些舊手機賣不掉的風險呢？哪一種比率更能反映存貨是否『轉得動』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地辨識出選項中的細微陷阱！這題考驗的是審計人員對於**分析性程序（Analytical Procedures）**與審計目標之間對應關係的敏銳度。你能選出 (A)，說明你已經建立起一套清晰的邏輯架構，這在處理複雜的會計科目查核時至關重要。
分析性程序的精準對應
在實務上，毛利率（Gross Profit Margin）的波動通常與售價變動或生產成本異常有關。雖然存貨跌價損失會結轉至銷貨成本進而影響毛利，但若要針對「過時、陳舊或流通速度緩慢」的存貨提出警訊，最直接且有效的指標應該是存貨週轉率（Inventory Turnover Ratio）或存貨帳齡分析（Inventory Aging Analysis）。一個毛利極高的產品，如果完全賣不動，毛利率本身並無法立刻揭露其過時的風險，這正是 (A) 敘述不夠適切的主因。
▼ 還有更多解析內容