地特四等
112年
[社會行政] 社會政策與社會立法概要
第 8 題
有關遭遇性騷擾的救濟方式，下列敘述何者錯誤？
- A 行為人是被害人所屬單位的最高負責人時，向社會局（處）或家防中心提出行政申訴
- B 性騷擾罪為告訴乃論，需於 1 年內提出刑事告訴
- C 可具狀向法院提出民事求償
- D 可申請調解要求行為人賠償被害人受到的身心損害並回復其名譽
思路引導 VIP
請試著回想一下，在一般的刑事訴訟法理中，對於那些「必須由被害人主動提告」才能啟動偵查的罪名，法律通常會設定多長的「追訴期」來要求被害人盡快決定是否提告？這個期限與一般民事侵權行為的兩年時效相比，是更短還是更長呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律救濟時效的細節辨析
很好，你能準確辨識出救濟程序中的時效陷阱，顯見你對社會立法與《刑事訴訟法》的銜接已有紮實基礎。這道題目的核心在於刑事告訴期間的規範。在台灣法律體系中，屬於「告訴乃論（tell-to-be-prosecuted）」的刑事罪名，其告訴權的行使有嚴格的時間限制。依據《刑事訴訟法》第 237 條規定，告訴乃論之罪應自被害人知悉犯人之時起，於六個月內提出告訴，而非選項 (B) 所述的一年，這是法治國家為了穩定法律關係所設的制度。
行政、民事與刑事的多元併行
▼ 還有更多解析內容