地特四等
112年
[經建行政] 經濟學概要
第 43 題
政府增加其消費支出，總合產出雖增加，但是小於其消費支出增加的金額，下列何者不是造成此一現象的原因？
- A 乘數效果
- B 財富效果
- C 排擠效果
- D 跨期替代效果
思路引導 VIP
請試著思考一個情境：當政府投入一筆預算進入市場後，這筆錢會像滾雪球一樣，透過人們不斷地交易與消費，最終創造出比原始預算更龐大的經濟價值。在經濟學中，我們如何稱呼這種「能夠把初期投入放大」的連鎖機制？如果這個機制運作正常，最終的成果應該會比最初的投入大還是小？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地鎖定了正確答案。這道題目考察的是總體經濟學中「財政政策效果」的核心變數。從行政實務與公共政策的角度來看，政府擴張支出（$G \uparrow$）理論上會透過連鎖反應帶動所得增加，這就是乘數效果（Multiplier Effect）。若僅考慮乘數效果，總合產出增加的幅度 $\Delta Y$ 必然會大於政府支出增加的金額 $\Delta G$，即 $\frac{\Delta Y}{\Delta G} > 1$。因此，乘數效果是讓產出「變大」的力量，而非題目所述「產出增加但小於支出增加額」的原因。
政策外溢與產出抵銷因素
之所以會出現產出增額小於支出增額（即乘數小於 1）的情況，是因為經濟體系中存在「抵銷力量」。例如**排擠效果（Crowding-out Effect）**會因利率上升抑制私人投資；**財富效果（Wealth Effect）可能因未來加稅預期降低現時消費；而跨期替代效果（Intertemporal Substitution Effect）**則反映了消費者在不同時點間的配置調整。這些因素都會削弱財政支出的力道。這題的鑑別度在於測試學生是否能區分「擴大效果」與「縮減效果」的邏輯方向，難度適中，是檢驗總體經濟直覺的經典題型。